外观
国产 AI 生图追上谷歌了吗？Seedream 5.0、Qwen Image 2.0、Nano Banana Pro 谁最强？
一句话回答：11 项实测总分 Nano Banana Pro 8.51 分第一、Seedream 5.0 8.06 分第二、Qwen Image 2.0 7.02 分第三——Nano Banana 综合仍是最强，但 Seedream 在中文文字和老照片修复上已经反超，国产追赶速度值得乐观。
背景
2026 年 2 月 10 日，字节跳动发布 Seedream 5.0，约 2 小时后阿里千问团队发布 Qwen Image 2.0，国产两大图片模型同日对决；Google 的 Nano Banana Pro 作为行业标杆参与对比。
总分表（10 分制，11 项平均）
| 维度 | Seedream 5.0 | Qwen Image 2.0 | Nano Banana Pro |
|---|---|---|---|
| 简单提示词生图 | 5.13 | 8.38 | 9.75 |
| 复杂提示词遵循 | 8.26 | 6.37 | 9.87 |
| 中文文字渲染 | 8.98 | 7.42 | 9.83 |
| 知识理解（论文转白板） | 8.57 | 2.37 | 8.36 |
| 逻辑推理+漫画分镜 | 7.92 | 7.78 | 7.85 |
| 改图（表情包替换） | 8.69 | 8.42 | 8.73 |
| 老照片修复 | 9.26 | 6.87 | 7.36 |
| 界面复刻 | 5.37 | 5.35 | 8.93 |
| 实用设计（海报） | 8.49 | 8.56 | 8.61 |
| 风格转换+一致性 | 8.87 | 6.43 | 5.67 |
| 局部选区编辑 | 9.07 | 9.24 | 8.61 |
| 总均分 | 8.06 | 7.02 | 8.51 |
三个模型的画像
Nano Banana Pro：综合最强，但不再全能
世界知识、综合能力仍是第一梯队——复刻微信界面几乎准确，王者荣耀游戏画面远看难辨真假（国产两家这轮集体翻车，可能与版权屏蔽有关）。参数量摆在那里，确实很难追，但使用成本也最高。明显的短板：
- 老照片修复人脸会变：Pro 版比初代 Nano Banana 更容易改变人脸
- 风格转换理解偏差："我的世界"像素风只出了纯像素风，没有那个味儿
- 多轮修改容易出问题
Seedream 5.0：中文文字最强，多项反超
最深的印象是中文文字能力——几乎每轮涉及文字的测试都表现出色（中文渲染 8.98、界面文字零错误）。老照片修复人脸还原最好（9.26，虽然划痕修复不太干净但脸没变），"我的世界"风格转换味道最正。短板是简单提示词下的写实质感明显不如另外两家。
Qwen Image 2.0：写实质感最好，稳定性差
写实摄影质感是三家最强，局部选区编辑拿了单项最高分（官方专磕 edit 路线的积累有效）。但两大问题拉低总分：
- 稳定性差：测试中至少 3 次第一次生成完全不对，需要第二次机会
- 知识理解翻车：论文转白板直接无中生有，把黑洞论文换成了无关内容（2.37 分）
若后续出小参数开源版可本地部署，以其能力将非常有竞争力。
使用渠道（测试时点）
- Seedream 5.0：搜"小云雀"平台，限时免费
- Qwen Image 2.0：千问国际版网页端，免费
- Nano Banana Pro：Gemini 官网选思考模型；无法访问外网可用 API 中转站
- Seedream 和 Qwen 的 API 当时尚未上线，后续预计上架火山引擎和阿里百炼
常见误区
- "国产生图全面落后 Google" —— 中文文字、老照片修复、局部编辑等单项国产已反超，落后的主要是世界知识和综合遵循
- "分数高就该无脑选" —— Nano Banana 使用成本最高且需要网络条件；按需求选单项强者更划算
相关条目
作者：人工大黑 · 转写自视频《国产AI生图追上谷歌了吗？11项实测》
测试时间 2026 年 2 月，模型迭代快，结论有时效性。
分类：AI 图像、视频与数字人
作者：人工大黑 · 更新时间：2026-07-08